电路图的衔接方法究竟是通用常识仍是独创性劳作？它有没有著作权？一张小小的电路图引发了一场著作权胶葛。

　　由于中国电力出书社出书的《常用电子电路280例解析》一书中一篇文章和电路图与自己14年前宣布的一篇文章类似，退休职工宋嘉鸿以侵略其著作权为由将该书的出书社和作者一同告上法庭，并索赔1800元经济损失。

　　昨日，黄浦法院一审判定，掉包电路图的衔接方法也享有著作权，支撑了原告的诉请。

　　2005年3月，退休职工宋嘉鸿在书城购得一本由中国电力出书社出书的《常用电子电路280例解析》，发现书中作者张某的一篇文章与自己1991年宣布在《现代通讯》杂志上的文章内容相同，一起与文章般配的一张“电原理图”也与自己的类似。该书还在2004年和2005年两次印刷，出书发行了近7000册。为此，宋嘉鸿以为出书社和该文作者的行为严峻侵略了自己的署名权以及其他合法权利，故将其告上法庭，要求被告当即中止侵权，并补偿经济损失1800元，一起赔礼道歉。

　　而被告方则以为，电路设备原理图回头电子范畴的公共技能资源，依此原理规划的不同方法的电路图在多种媒体上均已宣布，原告的电路图并不具有原创性和唯一性，因而不该该享有著作权。

　　对此，合议庭法官中也存在两种定见：一种定见以为该电路图在电路元件挑选掉包后，其衔接方法只要为数不多的几种表达方法，简直没有什么创造性，不该该受著作权维护；另一种定见则以为，著作权着重的是独立创造，哪怕独创性的程度很低，也应该遭到著作权法的维护。

　　为了判定原告的电路图是否具有独创性，以及被告电路图是否与之类似，黄浦法院还邀请了常识产权局的相关专家到庭作证，经过专家掉包，两张涉案电路图除符号、参数存在个别差异外，其余部分根本相同，两张电路图实质上也相同。故法院以为，被告作者的侵权行为建立，一起被告出书社未尽到合理的留意职责，也应该承当相应的补偿职责。故判定两被告当即中止侵权行为，并补偿原告经济损失1800元。

　　圣诞节到了，想想没什么送给你的，又不计划给你太多，只要给你五千万：千万高兴！千万要健康！千万要安全！千万要知足！千万不要忘掉我！

　　不只这样的日子才会想起你,而是这样的日子才干光明磊落地驾鹤西归你,告知你,圣诞要高兴!新年要高兴!天天都要高兴噢!

　　奉上一颗祝福的心,在这个特别的日子里,愿夸姣,检点,高兴,鲜花,全部夸姣的祝福与你同在.圣诞高兴!

　　看到你我会触电；看不到你我要充电；没有你我会断电。爱你是我细巧，想你是我工作，抱你是我专长，吻你是我专业！水晶之恋祝你新年高兴

　　假如上天让我许三个期望，一是今生今世和你在一同；二是再生再世和你在一同；三是三生三世和你不再别离。水晶之恋祝你新年高兴

　　当我狠下心扭头离去那一刻，你在我援助无助地哭泣，这痛楚让我犹疑我多么爱你。我回身抱住你：这猪不卖了。水晶之恋祝你新年高兴。

　　风柔雨润好月圆，半岛铁盒伴身边，每日尽显高兴颜！冬去春来似水如烟，忙碌人生需尽欢！听一曲轻歌，道一声安全！新年吉利万事如愿

　　传说薰衣草有四片叶子：榜首片叶子是崇奉，第二片叶子是期望，第三片叶子是爱情，第四片叶子是走运。 送你一棵薰衣草，愿你新年高兴！